Teorema de Bayes: Probabilidad Total, Diagramas de Árbol y Ejercicios Resueltos

¡Qué tal amigos! El día de hoy exploraremos una de las herramientas intelectuales más poderosas de la matemática moderna y la inteligencia artificial: el Teorema de Bayes. ¿Te has preguntado cómo sabe tu correo electrónico si un mensaje entrante es Spam o legítimo? ¿O por qué si te realizas una prueba médica de laboratorio con un 99% de precisión y das positivo, tu probabilidad real de estar enfermo podría ser menor al 5%? La respuesta radica en cómo actualizamos nuestras creencias cuando aparece nueva evidencia en el mundo real. Formulado por el reverendo y matemático británico Thomas Bayes en el siglo XVIII, este teorema es la piedra angular del aprendizaje automático, la epidemiología clínica, las decisiones financieras y la ciencia forense. En esta guía completa aprenderás la teoría de probabilidad condicional, la Ley de Probabilidad Total, el uso de diagramas de árbol y 9 ejercicios resueltos paso a paso con rigor analítico.

¿Qué aprenderás en esta guía maestra?

En este tutorial abordaremos de manera visual y analítica:

  • Fundamentos de probabilidad condicional y la ley de la multiplicación: \( P(A|B) = \frac{P(A \cap B)}{P(B)} \).
  • Partición del espacio muestral y la Ley de Probabilidad Total.
  • El Teorema de Bayes: probabilidades a priori, verosimilitudes (likelihood) y probabilidades a posteriori.
  • La paradoja de la tasa base en pruebas diagnósticas médicas (sensibilidad, especificidad, falsos positivos).
  • Construcción e interpretación de diagramas de árbol de probabilidades y tablas de contingencia \( 2 \times 2 \).
  • Filtros bayesianos de correo, control de calidad industrial y resolución formal del problema de Monty Hall.
  • 9 ejercicios resueltos paso a paso con datos, fórmulas, despejes, operaciones e interpretación probabilística.
  • 3 problemas interactivos de autoevaluación, examen en línea y guía descargable en PDF.

Índice de Contenido
  1. ¿Qué es el Teorema de Bayes y cuál es su intuición?
  2. Fórmula General del Teorema de Bayes
  3. Partición del Espacio Muestral y Ley de Probabilidad Total
  4. Diagramas de Árbol de Probabilidades
  5. Pruebas Médicas y la Paradoja de la Tasa Base
  6. 9 Ejercicios Resueltos Paso a Paso
  7. Problemas Prácticos de Autoevaluación
  8. Preguntas Frecuentes sobre el Teorema de Bayes

¿Qué es el Teorema de Bayes y cuál es su intuición?

El Teorema de Bayes es una regla matemática que describe cómo recalcular o actualizar la probabilidad de una hipótesis a medida que disponemos de nueva información o evidencia observable. A diferencia del enfoque clásico frecuentista que calcula probabilidades directas hacia adelante (¿cuál es la probabilidad de que una pieza salga defectuosa si la fabricó la máquina A?), Bayes resuelve el problema inverso: sabiendo que encontramos una pieza defectuosa, ¿cuál es la probabilidad de que haya sido fabricada por la máquina A?

Ing. Carlos Julián explicando el Teorema de Bayes, probabilidad total y diagramas de árbol en Fisimat 3D

Teorema de Bayes (Forma Canónica)


Sea \( \{A_1, A_2, \dots, A_k\} \) una colección de eventos mutuamente excluyentes y exhaustivos que forman una partición del espacio muestral \( \Omega \) (con \( P(A_i) > 0 \)), y sea \( B \) un evento cualquiera tal que \( P(B) > 0 \). La probabilidad posterior de la causa \( A_j \) dado el efecto observado \( B \) es:
\[ P(A_j|B) = \frac{P(A_j) P(B|A_j)}{P(B)} = \frac{P(A_j) P(B|A_j)}{\sum_{i=1}^{k} P(A_i) P(B|A_i)} \]
donde \( P(A_j) \) es la probabilidad a priori, \( P(B|A_j) \) es la verosimilitud, \( P(B) \) es la probabilidad total o evidencia y \( P(A_j|B) \) es la probabilidad a posteriori.

Fórmula General del Teorema de Bayes

La expresión analítica que sintetiza la actualización de creencias es:


\[ P(A_j|B) = \frac{P(A_j) P(B|A_j)}{\sum_{i=1}^{k} P(A_i) P(B|A_i)} = \frac{P(A_j) P(B|A_j)}{P(B)} \]

donde cada término cumple una función epistémica precisa:

  • \( P(A_j) \) (Prior): Probabilidad inicial asignada a la hipótesis antes de conocer los datos.
  • \( P(B|A_j) \) (Verosimilitud / Likelihood): Compatibilidad de la hipótesis con la evidencia observada.
  • \( P(B) \) (Evidencia marginal): Probabilidad total de observar el dato considerando todas las hipótesis posibles.
  • \( P(A_j|B) \) (Posterior): Probabilidad actualizada de la hipótesis a la luz del nuevo dato.

Partición del Espacio Muestral y Ley de Probabilidad Total

Para comprender el denominador de la fórmula de Bayes, es necesario estudiar la Ley de Probabilidad Total. Imaginemos que el espacio muestral global \( \Omega \) está dividido en parcelas disjuntas \( A_1, A_2, \dots, A_k \) como un rompecabezas. Cuando ocurre un evento transversal \( B \), dicho evento se nutre de pequeñas porciones de cada parcela: \( B = (B \cap A_1) \cup (B \cap A_2) \cup \dots \cup (B \cap A_k) \).


\[ P(B) = \sum_{i=1}^{k} P(B \cap A_i) = \sum_{i=1}^{k} P(A_i) P(B|A_i) \]

Partición del espacio muestral y Ley de Probabilidad Total
Figura 1: Partición exhaustiva del espacio muestral en conjuntos disjuntos A1, A2, A3 y A4. El evento B atraviesa las particiones, y su probabilidad total se obtiene sumando las intersecciones ponderadas P(Ai)P(B|Ai).

Diagramas de Árbol de Probabilidades

El diagrama de árbol es la representación gráfica más intuitiva para resolver problemas bayesianos sin enredarse en fórmulas complejas. Cada nivel del árbol representa una etapa cronológica o lógica:

  1. Primer nivel (Ramas principales): Representa las causas iniciales con sus probabilidades a priori \( P(A_i) \). La suma de las probabilidades de estas ramas debe ser exactamente 1.0.
  2. Segundo nivel (Ramificaciones condicionales): Representa los resultados posibles de cada causa con sus probabilidades condicionales \( P(B|A_i) \) y \( P(\bar{B}|A_i) \).
  3. Extremos de las ramas: Se calcula la probabilidad conjunta multiplicando a lo largo del camino: \( P(A_i \cap B) = P(A_i) \times P(B|A_i) \).

Diagrama de árbol general para el Teorema de Bayes
Figura 2: Diagrama de árbol probabilístico. Al multiplicar a lo largo de una rama se obtiene la probabilidad conjunta P(Ai y B). Al sumar todas las ramas que conducen al evento B se obtiene el denominador P(B).

Pruebas Médicas y la Paradoja de la Tasa Base

Uno de los errores conceptuales más frecuentes en la medicina y en la vida cotidiana es confundir la sensibilidad de una prueba con el valor predictivo positivo:

  • Sensibilidad (\( S \)): \( P(+|E) \) = Probabilidad de dar positivo si el paciente realmente está enfermo.
  • Especificidad (\( E \)): \( P(-|\bar{E}) \) = Probabilidad de dar negativo si el paciente está sano.
  • Tasa de falsos positivos: \( P(+|\bar{E}) = 1 - E \).
  • Prevalencia (\( P_v \)): \( P(E) \) = Proporción de la población general que tiene la enfermedad (la tasa base).

\[ \text{VPP} = P(E|+) = \frac{P(E) P(+|E)}{P(E) P(+|E) + P(\bar{E}) P(+|\bar{E})} = \frac{P_v \cdot S}{P_v \cdot S + (1 - P_v)(1 - E)} \]

Cuando una enfermedad es rara (prevalencia baja, por ejemplo 0.1%), la enorme cantidad de personas sanas genera más falsos positivos absolutos que los verdaderos positivos detectados, haciendo que la mayoría de los resultados positivos correspondan en realidad a personas sanas.


Árbol de decisión y matriz de prueba diagnóstica médica
Figura 3: Árbol de decisión médica. La prevalencia divide a la población en sanos y enfermos. Las tasas de falsos positivos en el grupo sano superan numéricamente a los verdaderos positivos cuando la prevalencia es muy baja.

Diagrama de control de calidad industrial con tres máquinas
Figura 4: Control de calidad en fábrica. Tres máquinas con distintos porcentajes de producción y tasas de defectos. Bayes permite calcular la probabilidad de que una pieza defectuosa provenga de una máquina específica.

Ciclo de actualización bayesiana continua
Figura 5: Flujo de inferencia bayesiana. Una creencia inicial a priori P(H) se combina con nueva evidencia empírica observable E mediante la función de verosimilitud, generando una probabilidad a posteriori que se convierte en el nuevo prior.

Tabla de contingencia 2x2 para probabilidades conjuntas y marginales
Figura 6: Tabla de contingencia 2x2 con frecuencias absolutas y probabilidades conjuntas. Facilita el cálculo directo de probabilidades condicionales reduciendo el espacio muestral a la fila o columna de interés.

9 Ejercicios Resueltos Paso a Paso

Ejemplo 1: Probabilidad condicional clásica en un dado

Se lanza un dado equilibrado de 6 caras. Sabiendo que el número obtenido es mayor que 3, ¿cuál es la probabilidad de que sea un número primo?

Solución:

Datos:

  • Espacio muestral original: \( \Omega = \{1, 2, 3, 4, 5, 6\} \)
  • Evento B (número mayor que 3): \( B = \{4, 5, 6\} \implies n(B) = 3 \)
  • Evento A (número primo): \( A = \{2, 3, 5\} \)
  • Intersección \( A \cap B \) (mayor que 3 y primo): \( A \cap B = \{5\} \implies n(A \cap B) = 1 \)

Fórmula:

\[ P(A|B) = \frac{P(A \cap B)}{P(B)} = \frac{n(A \cap B)}{n(B)} \]

Sustitución y Operaciones:

Calculamos las probabilidades marginales:

\[ P(B) = \frac{3}{6} = \frac{1}{2}, \quad P(A \cap B) = \frac{1}{6} \]

Sustituimos en la definición de probabilidad condicional:

\[ P(A|B) = \frac{1/6}{3/6} = \frac{1}{3} \approx 0.3333 \]

Resultado:

\[ P(A|B) = \frac{1}{3} \approx 33.33\% \]

Interpretación Probabilística: La condición de que el número sea mayor que 3 reduce el espacio muestral a únicamente tres opciones equiprobables \( \{4, 5, 6\} \), de las cuales solo una (el número 5) es primo.

Ejemplo 2: Ley de probabilidad total con dos fábricas textiles

Una marca deportiva produce camisetas en dos maquiladoras: la planta A confecciona el 70% de las prendas y la planta B el 30%. Se sabe que el 3% de las camisetas de la planta A tienen costuras defectuosas, mientras que en la planta B el defecto alcanza el 8%. Si se elige una camiseta terminada al azar, ¿cuál es la probabilidad global de que tenga costura defectuosa?

Solución:

Datos:

  • Participación de producción: \( P(A) = 0.70 \), \( P(B) = 0.30 \)
  • Tasas de falla condicional: \( P(D|A) = 0.03 \), \( P(D|B) = 0.08 \)

Fórmula:

\[ P(D) = P(A) P(D|A) + P(B) P(D|B) \]

Sustitución y Operaciones:

Calculamos la contribución defectuosa de cada planta:

\[ P(A \cap D) = (0.70)(0.03) = 0.0210 \]

\[ P(B \cap D) = (0.30)(0.08) = 0.0240 \]

Sumamos según la Ley de Probabilidad Total:

\[ P(D) = 0.0210 + 0.0240 = 0.0450 \]

Resultado:

\[ P(D) = 0.045 = 4.50\% \]

Interpretación Probabilística: En promedio, 45 de cada 1000 camisetas producidas por la marca presentan defectos de costura.

Ejemplo 3: Teorema de Bayes aplicado al origen de la camiseta defectuosa

Siguiendo con el caso de las maquiladoras del Ejemplo 2, si un cliente compra una camiseta y detecta que tiene la costura defectuosa, ¿cuál es la probabilidad de que dicha camiseta haya sido confeccionada en la planta B?

Solución:

Datos:

  • Probabilidades a priori: \( P(A) = 0.70 \), \( P(B) = 0.30 \)
  • Verosimilitudes: \( P(D|A) = 0.03 \), \( P(D|B) = 0.08 \)
  • Probabilidad total del evento observado: \( P(D) = 0.045 \)

Fórmula:

\[ P(B|D) = \frac{P(B) P(D|B)}{P(D)} \]

Sustitución y Operaciones:

\[ P(B|D) = \frac{(0.30)(0.08)}{0.045} = \frac{0.024}{0.045} = \frac{24}{45} = \frac{8}{15} \approx 0.5333 \]

Resultado:

\[ P(B|D) = \frac{8}{15} \approx 53.33\% \]

Interpretación Probabilística: Aunque la planta B solo fabrica el 30% del volumen total, su elevada tasa de defectos hace que sea responsable de más del 53% de las devoluciones por prendas dañadas.

Ejemplo 4: Prueba médica y paradoja de la tasa base

En un país con 10,000,000 de habitantes, una enfermedad vírica tiene una prevalencia del 0.2% (2 de cada 1000 personas la padecen). Un laboratorio crea un test rápido con sensibilidad del 98% (P(+|E) = 0.98) y especificidad del 95% (P(-|S) = 0.95). Si una persona asintomática se hace la prueba y da positivo, ¿cuál es la probabilidad real de que esté infectada?

Solución:

Datos:

  • Prevalencia a priori: \( P(E) = 0.002 \), \( P(S) = 0.998 \)
  • Sensibilidad: \( P(+|E) = 0.98 \)
  • Tasa de falsos positivos: \( P(+|S) = 1 - 0.95 = 0.05 \)

Fórmula:

\[ P(E|+) = \frac{P(E) P(+|E)}{P(E) P(+|E) + P(S) P(+|S)} \]

Sustitución y Operaciones:

Calculamos los numeradores y la probabilidad total del positivo \( P(+) \):

\[ P(E \cap +) = (0.002)(0.98) = 0.00196 \]

\[ P(S \cap +) = (0.998)(0.05) = 0.04990 \]

\[ P(+) = 0.00196 + 0.04990 = 0.05186 \]

Calculamos el valor predictivo positivo \( P(E|+) \):

\[ P(E|+) = \frac{0.00196}{0.05186} = \frac{196}{5186} \approx 0.03779 \]

Resultado:

\[ P(E|+) \approx 3.78\% \]

Interpretación Probabilística: A pesar de que la prueba tiene un 98% de sensibilidad, solo el 3.78% de las personas que dan positivo están realmente enfermas. Más del 96% de los positivos son falsos positivos, lo que exige siempre una prueba confirmatoria de PCR.

Ejemplo 5: Control de calidad industrial con tres máquinas de ensamble

En una línea de producción electrónica, tres robots automáticos R1, R2 y R3 colocan resistencias en placas base: R1 coloca el 50%, R2 el 30% y R3 el 20%. La probabilidad de mala colocación es del 1% para R1, 2% para R2 y 5% para R3. Si el control de calidad detecta una placa con una resistencia mal colocada, ¿cuál es la probabilidad de que haya sido ensamblada por el robot R3?

Solución:

Datos:

  • \( P(R_1) = 0.50 \), \( P(R_2) = 0.30 \), \( P(R_3) = 0.20 \)
  • \( P(D|R_1) = 0.01 \), \( P(D|R_2) = 0.02 \), \( P(D|R_3) = 0.05 \)

Fórmula:

\[ P(R_3|D) = \frac{P(R_3) P(D|R_3)}{P(R_1)P(D|R_1) + P(R_2)P(D|R_2) + P(R_3)P(D|R_3)} \]

Sustitución y Operaciones:

Calculamos las probabilidades de defecto de cada robot:

\[ P(R_1 \cap D) = (0.50)(0.01) = 0.005 \]

\[ P(R_2 \cap D) = (0.30)(0.02) = 0.006 \]

\[ P(R_3 \cap D) = (0.20)(0.05) = 0.010 \]

Probabilidad total de defecto:

\[ P(D) = 0.005 + 0.006 + 0.010 = 0.021 \]

Calculamos \( P(R_3|D) \):

\[ P(R_3|D) = \frac{0.010}{0.021} = \frac{10}{21} \approx 0.4762 \]

Resultado:

\[ P(R_3|D) = \frac{10}{21} \approx 47.62\% \]

Interpretación Probabilística: El robot R3, a pesar de ensamblar únicamente 1 de cada 5 placas, produce casi la mitad (47.6%) de todos los defectos encontrados en la fábrica, señalando la necesidad urgente de recalibrar su brazo mecánico.

Ejemplo 6: Filtro bayesiano de correo no deseado (Spam)

Un proveedor de correo analiza mensajes entrantes. Se sabe a priori que el 30% de los correos recibidos son Spam ($S$) y el 70% son Legítimos ($L$). La palabra "DESCUENTO" aparece en el 80% de los correos Spam, pero solo en el 5% de los correos Legítimos. Si un correo entrante contiene la palabra "DESCUENTO", calcula la probabilidad a posteriori de que sea Spam.

Solución:

Datos:

  • \( P(S) = 0.30 \), \( P(L) = 0.70 \)
  • \( P(W|S) = 0.80 \), \( P(W|L) = 0.05 \) donde \( W = \text{"DESCUENTO"} \)

Fórmula:

\[ P(S|W) = \frac{P(S) P(W|S)}{P(S) P(W|S) + P(L) P(W|L)} \]

Sustitución y Operaciones:

Calculamos la probabilidad total de que un correo contenga la palabra clave:

\[ P(W) = (0.30)(0.80) + (0.70)(0.05) = 0.240 + 0.035 = 0.275 \]

Aplicamos Bayes:

\[ P(S|W) = \frac{0.240}{0.275} = \frac{240}{275} = \frac{48}{55} \approx 0.8727 \]

Resultado:

\[ P(S|W) = \frac{48}{55} \approx 87.27\% \]

Interpretación Probabilística: Al detectar la palabra clave, el filtro eleva su estimación de que el mensaje sea spam de un 30% inicial a más del 87%, decidiendo enviarlo a la carpeta de correo no deseado.

Ejemplo 7: Alarma contra incendios y probabilidad de siniestro real

En un edificio inteligente, la probabilidad diaria de que ocurra un conato de incendio es de 0.001 (1 en mil). El sistema de sensores de humo tiene una probabilidad de disparo del 99% si hay fuego, pero registra una probabilidad del 1% de falsa alarma por aerosoles o vapor. Si la alarma suena en un día determinado, ¿cuál es la probabilidad de que haya fuego real?

Solución:

Datos:

  • \( P(F) = 0.001 \), \( P(\bar{F}) = 0.999 \)
  • \( P(A|F) = 0.99 \), \( P(A|\bar{F}) = 0.01 \)

Fórmula:

\[ P(F|A) = \frac{P(F) P(A|F)}{P(F) P(A|F) + P(\bar{F}) P(A|\bar{F})} \]

Sustitución y Operaciones:

Calculamos la probabilidad total de que suene la alarma \( P(A) \):

\[ P(A) = (0.001)(0.99) + (0.999)(0.01) = 0.00099 + 0.00999 = 0.01098 \]

Calculamos \( P(F|A) \):

\[ P(F|A) = \frac{0.00099}{0.01098} = \frac{99}{1098} \approx 0.09016 \]

Resultado:

\[ P(F|A) \approx 9.02\% \]

Interpretación Probabilística: Aproximadamente el 91% de las veces que suena la campana de alarma se trata de una falsa alarma generada por vapor de cocina o polvo, debido a la gran rareza de los incendios reales.

Ejemplo 8: Problema de Monty Hall resuelto con Bayes

En un show de concursos hay 3 puertas selladas ($P_1, P_2, P_3$). Detrás de una hay un coche deportivo y detrás de las otras dos hay cabras. El concursante elige inicialmente la Puerta 1. El presentador abre la Puerta 3 y muestra una cabra. Si el presentador ofrece cambiar a la Puerta 2, calcula formalmente $P(C_2 | M_3)$ para verificar si conviene cambiar.

Solución:

Datos:

  • A priori: \( P(C_1) = P(C_2) = P(C_3) = 1/3 \) donde \( C_i \) significa que el auto está en la puerta \( i \).
  • El presentador Monty conoce dónde está el auto y nunca revela el coche ni la puerta elegida por el jugador:
  • Si el auto está en \( C_1 \), Monty puede abrir \( P_2 \) o \( P_3 \) al azar: \( P(M_3|C_1) = 1/2 \).
  • Si el auto está en \( C_2 \), Monty está obligado a abrir \( P_3 \): \( P(M_3|C_2) = 1 \).
  • Si el auto está en \( C_3 \), Monty no puede abrirla: \( P(M_3|C_3) = 0 \).

Fórmula:

\[ P(C_2|M_3) = \frac{P(C_2) P(M_3|C_2)}{P(C_1)P(M_3|C_1) + P(C_2)P(M_3|C_2) + P(C_3)P(M_3|C_3)} \]

Sustitución y Operaciones:

Calculamos la probabilidad total de que Monty abra la puerta 3:

\[ P(M_3) = \left(\frac{1}{3}\right)\left(\frac{1}{2}\right) + \left(\frac{1}{3}\right)(1) + \left(\frac{1}{3}\right)(0) = \frac{1}{6} + \frac{1}{3} = \frac{1}{2} \]

Calculamos la probabilidad posterior para la puerta 2:

\[ P(C_2|M_3) = \frac{(1/3)(1)}{1/2} = \frac{1/3}{1/2} = \frac{2}{3} \approx 0.6667 \]

Calculamos la probabilidad de quedarse en la puerta 1:

\[ P(C_1|M_3) = \frac{(1/3)(1/2)}{1/2} = \frac{1/6}{1/2} = \frac{1}{3} \approx 0.3333 \]

Resultado:

\[ P(C_2|M_3) = \frac{2}{3} \approx 66.67\%, \quad P(C_1|M_3) = \frac{1}{3} \approx 33.33\% \]

Interpretación Probabilística: Cambiar de puerta duplica exactamente la probabilidad de ganar el auto (sube de 1/3 a 2/3), ya que la acción de Monty traslada toda la incertidumbre residual a la puerta no elegida.

Ejemplo 9: Canales de comunicación binarios con ruido

En un enlace de telecomunicaciones digital se transmiten ceros y unos con probabilidades a priori P(X = 0) = 0.65 y P(X = 1) = 0.35. El canal tiene una probabilidad de error de bit por ruido térmico de epsilon = 0.04 (es decir, P(Y = 1 | X = 0) = 0.04 y P(Y = 0 | X = 1) = 0.04). Si el receptor registra que se recibió un bit '1', calcula la probabilidad de que se haya emitido realmente un '1'.

Solución:

Datos:

  • A priori: \( P(X=0) = 0.65 \), \( P(X=1) = 0.35 \)
  • Probabilidades del canal: \( P(Y=1|X=1) = 1 - 0.04 = 0.96 \), \( P(Y=1|X=0) = 0.04 \)

Fórmula:

\[ P(X=1|Y=1) = \frac{P(X=1) P(Y=1|X=1)}{P(X=0)P(Y=1|X=0) + P(X=1)P(Y=1|X=1)} \]

Sustitución y Operaciones:

Calculamos las ramas:

\[ P(X=1 \cap Y=1) = (0.35)(0.96) = 0.3360 \]

\[ P(X=0 \cap Y=1) = (0.65)(0.04) = 0.0260 \]

Probabilidad total de recibir un '1':

\[ P(Y=1) = 0.3360 + 0.0260 = 0.3620 \]

Calculamos la probabilidad posterior de emisión correcta:

\[ P(X=1|Y=1) = \frac{0.3360}{0.3620} = \frac{336}{362} = \frac{168}{181} \approx 0.9282 \]

Resultado:

\[ P(X=1|Y=1) = \frac{168}{181} \approx 92.82\% \]

Interpretación Probabilística: Aunque el canal tiene solo 4% de error, la probabilidad a posteriori de que el bit recibido sea auténtico es de 92.82% debido al desbalance a priori entre ceros y unos emitidos.

Problemas Prácticos de Autoevaluación

Problema Práctico 1: Selección de urnas con bolas de colores


La Urna 1 contiene 5 bolas rojas y 3 negras. La Urna 2 contiene 2 bolas rojas y 6 negras. Se escoge una urna al azar y se extrae una bola que resulta ser roja. ¿Cuál es la probabilidad de que proceda de la Urna 1?
▶︎ Haz clic aquí para ver la solución

Solución:

\( P(U_1) = P(U_2) = 0.50 \).

\( P(R|U_1) = 5/8 = 0.625 \), \( P(R|U_2) = 2/8 = 0.25 \).

\[ P(R) = (0.5)(0.625) + (0.5)(0.25) = 0.3125 + 0.125 = 0.4375 \]

\[ P(U_1|R) = \frac{0.3125}{0.4375} = \frac{5}{7} \approx 0.7143 \, (71.43\%) \]


Problema Práctico 2: Prueba diagnóstica en población con alta prevalencia


En un grupo de pacientes hospitalizados de alto riesgo, la prevalencia de una bacteria es del 40%. La prueba diagnóstica tiene sensibilidad del 90% y especificidad del 85%. Si un paciente da positivo, ¿cuál es su probabilidad de infección?
▶︎ Haz clic aquí para ver la solución

Solución:

\( P(I) = 0.40 \), \( P(S) = 0.60 \).

\( P(+|I) = 0.90 \), \( P(+|S) = 1 - 0.85 = 0.15 \).

\[ P(+) = (0.40)(0.90) + (0.60)(0.15) = 0.36 + 0.09 = 0.45 \]

\[ P(I|+) = \frac{0.36}{0.45} = \frac{4}{5} = 0.80 \, (80.0\%) \]

A diferencia de poblaciones generales con baja prevalencia, en grupos de riesgo la prueba alcanza un valor predictivo positivo del 80%.


Problema Práctico 3: Actualización bayesiana tras dos pruebas positivas consecutivas


Un paciente con probabilidad a priori de enfermedad del 10% da positivo en una prueba con sensibilidad 90% y especificidad 90%. Se le aplica inmediatamente una segunda prueba independiente idéntica y vuelve a dar positivo. ¿Cuál es su probabilidad final de enfermedad tras los dos positivos?
▶︎ Haz clic aquí para ver la solución

Solución:

Tras la primera prueba:

\[ P(E|_1+) = \frac{(0.10)(0.90)}{(0.10)(0.90) + (0.90)(0.10)} = \frac{0.09}{0.09 + 0.09} = 0.50 \]

Ahora \( P_1(E) = 0.50 \) es la nueva probabilidad a priori para la segunda prueba:

\[ P(E|++ ) = \frac{(0.50)(0.90)}{(0.50)(0.90) + (0.50)(0.10)} = \frac{0.45}{0.45 + 0.05} = \frac{0.45}{0.50} = 0.90 \, (90.0\%) \]

Dos pruebas consecutivas elevan la certeza del 10% al 90%.


📄 Descargar Guía Maestra en PDF

25 Ejercicios Resueltos Paso a Paso y Formulario de Inferencia Bayesiana

Cargando examen...

Preguntas Frecuentes sobre el Teorema de Bayes

1. ¿Cuál es la diferencia fundamental entre P(A|B) y P(B|A)?
Representan condicionalidades completamente opuestas. Por ejemplo, si \( A \) es "tener gripe" y \( B \) es "tener fiebre", \( P(B|A) \) es la probabilidad de tener fiebre dado que tienes gripe (muy alta, tal vez 90%), mientras que \( P(A|B) \) es la probabilidad de que tu fiebre se deba específicamente a la gripe y no a una infección bacteriana, insolación o neumonía (mucho menor, quizá 20%). Confundirlas se conoce como la falacia del condicional transpuesto.

2. ¿Qué es la inferencia bayesiana en inteligencia artificial y ciencia de datos?
Es el marco conceptual donde los parámetros de un modelo estadístico o red neuronal se tratan como variables aleatorias con distribuciones de probabilidad. El algoritmo comienza con creencias previas (priors) y, a medida que ingiere millones de datos de entrenamiento, actualiza continuamente su matriz de pesos para mejorar sus predicciones sobre nuevos datos.

3. ¿Por qué una tabla de contingencia 2x2 ayuda tanto a entender Bayes?
Porque en lugar de operar con porcentajes abstractos que engañan a la mente humana, traduce el problema a frecuencias naturales concretas (por ejemplo, 10,000 personas). Esto permite visualizar de inmediato cuántos individuos son verdaderos positivos frente a los falsos positivos dividiendo dos números enteros sin fórmulas intimidantes.

Puntos Clave para Recordar

• Teorema de Bayes: \( P(A|B) = \frac{P(A)P(B|A)}{P(B)} \) actualiza probabilidades a priori con nueva evidencia.

• Probabilidad Total: El denominador suma todas las formas mutuamente excluyentes en que puede ocurrir el evento observable.

• Paradoja de la Tasa Base: En eventos con prevalencia muy baja, la gran mayoría de los resultados positivos en pruebas diagnósticas son falsos positivos.

• Actualización Secuencial: La probabilidad a posteriori de una observación se convierte naturalmente en la probabilidad a priori para la siguiente.

Continúa fortaleciendo tus conocimientos estadísticos con nuestra guía de Distribución Normal y Campana de Gauss y Distribución Binomial.

¿Te gustó este contenido?

Únete a nuestra comunidad en WhatsApp o Telegram para recibir nuevos proyectos, tutoriales y noticias exclusivas.

Carlos Julián

Carlos Julián es el fundador de Fisimat, es Ingeniero Mecatrónico, Profesor y Programador, cuenta con una Maestria en Ciencias de la Educación, creador de contenido activo a través de TikTok @carlosjulian_mx

Estos temas te pueden interesar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tu puntuación: Útil